新的MISC介紹有點失望

ccyew · 发表于 2013-12-20 20:00:51

給不知道Freelancer問題的朋友，底下是第一人稱在主駕駛座的視線

視線正中央就是那粗大的A柱.....

Kewell · 发表于 2013-12-20 20:14:00

默念这货是货船

waffensam · 发表于 2013-12-20 20:17:00

ccyew 发表于 2013-12-20 20:00
給不知道Freelancer問題的朋友，底下是第一人稱在主駕駛座的視線

多强的带入感！

hk12003 · 发表于 2013-12-20 20:21:29

本帖最后由 hk12003 于 2013-12-20 20:31 编辑

ccyew 发表于 2013-12-20 20:00
給不知道Freelancer問題的朋友，底下是第一人稱在主駕駛座的視線

我倒感覺不成問題...

另外很明顯視線正中央是窗口...

FL作為一台中型模組化運輸船...這樣的視野真的不差,當然也不算好...

ccyew · 发表于 2013-12-20 20:47:54

本帖最后由 ccyew 于 2013-12-20 20:50 编辑

Freelancer的視野請從搖桿看起

上面幾台也是先參考搖桿的位置。，除了最下面那台已外，其他的視線中央都沒有太大組擋，或是有專門開個窗，而且最下面那台有腳邊的視窗。

而且應該有幾台沒空戰狗鬥需求吧

可以的話，儘量給坐在駕駛座上第一人稱視野的照片會比較準確

另外，這是900年後的世界，沒有改進我會覺得很囧

沉竹 · 发表于 2013-12-20 21:11:42

确实，这竖着的杠子真的是必须的吗。。。

bbgun · 发表于 2013-12-20 23:06:28

本帖最后由 bbgun 于 2013-12-20 23:20 编辑

我也赞同LZ的意见，这个布局其实和XR的飞船很类似，那种全开式布局就不错。至于Hornet的视野，说实话，应该是设计风格的问题，毕竟像F16和Su27那种良好视野的飞机也就这么几个。

看了下原文，我个人理解是制作方应该也承认这个问题存在，原文的意思应该是贬低方和支持方的各自理由，所以选择的问题都是客观的。这里应该不是官方的表态，只是借助这里把论坛的两方拿出来说而已。从这个角度来说，我认为官方是承认有问题的。至于改不改，这里看不出来。

不过Freelancer一直就是一款争议很大的飞船，从早期设计图到初稿的一边倒批判，到现在我也不怎么满意它的设计，固然是跟我的Connie有重叠，不喜欢这版设计也是一个原因。

ccyew · 发表于 2013-12-20 23:21:26

視野的部分，其實可以查查看 P52-B (早期)跟P52-D(後期)機種的差異，空優戰機駕駛艙要有好視野是必須的

另外國產的戰機，不管是梟龍還是殲20、台灣的IDF, 座艙的視野也是很大的...沒理由900年後改回去二戰早期的設計吧

bbgun · 发表于 2013-12-20 23:31:07

本帖最后由 bbgun 于 2013-12-20 23:32 编辑

Hornet的视野我感觉还可以，一个主要原因就是因为它背部的炮塔遮蔽了整个后方视野，补偿方案应该是和炮塔联动的的摄像机，其实我认为，F7CM双座就是为了给炮塔找个炮手，否则没意义。此外，从之前的广告和周年里的UI来看，我都能接受F7的视野，尤其是以后会普及OR就更不成问题。

ccyew · 发表于 2013-12-20 23:52:39

以廣告看起來是還好啦，其實正中央的視野很不錯，可以方便追咬敵人。官網上吵的是駕駛的位置太低，如果要手動垂直著陸的話，跟現有垂直起降機比起來不合理的多(看看AH-64或是AH-1)

基本上我覺得只要略為提高駕駛的高度即可。Aurora的問題也是一樣的解決方案

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 新的MISC介紹有點失望

本帖子中包含更多资源

点评

站长推荐 /1