来一发核推SSTO

huangxiaoqi1996

话说等级低发图真心伤不起啊。。每个图都得手动剪裁到250k一下。。以后不能总潜水了。。

正题。前两天翻到几个月前SSTO不加油往返Mun的帖子，深受触动，然后就做了这么玩意儿
数据估计你们是很难看清了。。。起飞前17t，dv3787，估计是按照核推算的。入轨77*75km。入轨后剩余dv2633。这次操作太烂，估计操作得当的话剩余dv能有2800+？登Mun应该没问题。不知道往返够不够。
另外，为了查看的比冲，我是在启动核推前把Thrust Limiter调到零然后启动核推，就能监视何时适合开核推了。在一万八千米时核推的比冲就有793，所以真心省油！
上图。

仔细想想看，我决定发存档，这样就能和各位互相学习了！



以上。

huangxiaoqi1996

给这玩意儿加满油才发现他的真空dv足足有4187

eifinalyam

不喜歡這種把推進器放入燃料倉的設計

huangxiaoqi1996

eifinalyam 发表于 2014-1-10 18:36
不喜歡這種把推進器放入燃料倉的設計

这种做法确实很bug。。

periscope

用核推的空天飞机我设计研究过，发现其过高的质量会在大气飞行阶段要浪费太多的推力，也就是要携带更多燃料和冲压发动机，换句话说就是飞行性能低下。目前版本提高了高空大气密度，在这种情况下采用更加轻巧的火箭发动机效果更好，达到比较好的大气层飞行性能。

PS：这个版本新添加了复合引擎，不仅质量过大引发推重比不高（高空大气飞行的关键），而且会在2万米以上自动切换成火箭引擎，这真的很无语，总之还不如自己设计复合引擎。

Showchen

periscope 发表于 2014-1-10 21:14
用核推的空天飞机我设计研究过，发现其过高的质量会在大气飞行阶段要浪费太多的推力，也就是要携带更多燃料 ...

不是看高度切换，而是看进气量，造小型SSTO的话用那个很不错。本身SSTO就不适于星际穿梭，而是用来出入大气层的，造核推的SSTO还不如造核推的飞船。

sksksama

不喜欢利用BUG的设计。。。

huangxiaoqi1996

periscope 发表于 2014-1-10 21:14
用核推的空天飞机我设计研究过，发现其过高的质量会在大气飞行阶段要浪费太多的推力，也就是要携带更多燃料 ...

其实，论携带同样的燃料，这架核推SSTO比用火箭引擎的续航度高多了，尤其是在入轨阶段，虽然操作麻烦了点，但是相对于气尖（那个大气比冲388的）发动机来讲，核推的效率可是整整高出来了一倍，在不加油的情况下可以往返月二。
然后那个Raipier发动机的切换是可以在SPH内调整为手动切换模式的，然后一个那玩意儿就能让kzfoxx做过的那个KtSP的SSTO上月球，相当好用。不过也就只适合这些轻型的SSTO了吧？我还没看到它哪里能比火箭和喷气发动机配套使用要好。

huangxiaoqi1996

Showchen 发表于 2014-1-10 21:28
不是看高度切换，而是看进气量，造小型SSTO的话用那个很不错。本身SSTO就不适于星际穿梭，而是用来出入大 ...

额。。这么说倒也是，SSTO不适合远航。但是未来等加入经济系统了，我觉得我这种SSTO应该会有很大的重复利用的价值的。

蓝瓜`

个人造SSTO的时候喜欢使用组合引擎