Oculus VR被脸书收购了

x.x

转一段帖子

http://www.businessinsider.com/w ... acy-problems-2010-5
扎克伯格和一位匿名朋友在脸书刚成立时的即时通讯对话：

    Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard
      
    Zuck: Just ask.

    Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS

    [Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?

    Zuck: People just submitted it.

    Zuck: I don't know why.

    Zuck: They "trust me"

    Zuck: Dumb fucks.


Zuck：好了，如果你需要哈佛大学随便哪个人的资料
Zuck：直接问就行。
Zuck：我手里已经有超过4000个电邮地址，照片，住址，社会关系
【扎克的匿名朋友】：啥？你怎么搞到的？
Zuck：人们自己发过来的。
Zuck：我也不知道为啥。
Zuck：他们“相信我”
Zuck：一群傻b。

——
而且话说我看了以FB为原型的社交网络这片子，也觉得里面那主角就是个恶心人物...

hius

好了，冷静下来仔细想想，目前FB也做不出什么能“迫害”Oculus的事情。最理想的情况就是FB不干涉OR的设计开发，而纯粹坐在一边收钱。并且这是20亿收购也给他们提供了最需求的一比开发资金。当然如果真扯淡到带上OR要登录FB那你当我没说……

不过那也不可能吧。

bbgun

这两者毫无交互关系，除非FB打算建造虚拟社会，那倒是有可能，不过钱真的够吗，说回来我对FB和他的创始人一无所知，所以也不想评论什么，网上的东西谁知道真假？至于OR，我倒是觉得他自己不可能自掘坟墓，而且FB脑子没进水的话，就不要乱指挥。毕竟OR的资产其实就是一些专利和设计人才，完全可以另起炉灶再干。

PS:OR完全不是某种平台而是一种外设，更何况OR只是一种选择，所以FB想从OR身上获得某种垄断终端是完全没可能的。此外，由于我不了解FB，为啥大家那么反感呢？有了解的人做下科普？如果有全面的分析为啥那么反对OR被收购的问题就更好了。

hius

我同意你的观点。FB也不是傻，他们肯定知道如果自己在OR开发中间插手一定不会有好结果。至于FB公司本身，我觉得还是因为现在的人一般都有点反公司主义，所以一听到这个新闻就潜意识地认为是坏消息，Oculus把自己出卖了，背叛Kickstarter用户了，等等等等。你要是说EA把Oculus买了，那我100%同意Oculus的未来完蛋了。可FB说实话没干什么坏事，除非有人对FB网页有意见……
再者，我也不是说FB获得垄断什么的。这次购买算是一种赌博。随着Sony自己的头戴VR开发，并且Valve也有内部的头戴VR，我估计Zuckerberg意识到这个产品可能会火，所以抢在别的公司之前把Oculus买了。但话又说回来，我纳闷为什么其他大公司没有购买Oculus。微软怎么没有呢？没钱？没兴趣？既然Sony要出自己的VR，微软怎么想都要多少竞争一下吧。也可能他们认为VR没有希望？

差翅亚目水虿

hius 发表于 2014-4-1 13:35
我同意你的观点。FB也不是傻，他们肯定知道如果自己在OR开发中间插手一定不会有好结果。至于FB公司本身，我 ...

这里对FB不是傻这一观点持保留意见……不过想起EA总觉得就能看开了ˊ_>ˋ

微软直到目前还什么可见的动作都没有确实奇怪啊，最近上层各种人事变动忙得没时间管其他事了么。

bbgun

我倒是觉得他们对OR不看好，其来源还是那种大公司的优越感，那句话就怎么说，冷眼看你自然消失？正如OR所面对的大规模工业化生产，靠KS的集资那肯定不成，DT阶段毕竟和工业化设计区别很大，所以我估计微软那些公司想看OR倒台再收购吧，现在FB横插一腿一下子盘活了，估计MS在骂娘了呢。

hius

也有可能。到时侯看吧，DK2刚出，估计等正式消费版就年底了

catking2003

bbgun 发表于 2014-4-1 12:54
这两者毫无交互关系，除非FB打算建造虚拟社会，那倒是有可能，不过钱真的够吗，说回来我对FB和他的创始人一 ...

他们就是为了反对而反对，本质上和台湾的逢中必反，民运的逢共必反异曲同工，理由什么的根本是没有

---

Academus: 嚴禁任何地域/歧視性言論
想討論現實政治的出門左轉