深度时空宇宙/太空游戏社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

X4基石 官方授权正版key
搜索
查看: 1375|回复: 6

[重大发现] 2017年5月以来有哪些关于KIC 8462852疑似戴森球的最新消息?

[复制链接]

X3正版用户

重生正版用户

X官方汉化组

发表于 2018-1-12 23:06:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
支持论坛马爸爸买单
我现在第一个帖子吧,这是我最近发现的一个比较有意思的新闻,大概是说了人类可能发现了类似戴森球的事件:

详细信息可以看这里:https://www.zhihu.com/question/59652384/answer/172734877

重生正版用户

发表于 2018-1-13 16:23:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 笑笑笑笑笑 于 2018-1-13 16:46 编辑

说到这,可是我的强项,因为我已经破解引力产生的真正原因,同时可以明确地说爱因斯坦的引力理论是完全错误的,他花一生想统一的三力统一也是妄想,因为他们根本就不是同一事物,怎么统一,目前正在设计引力发动机,就是依靠引力获得动力的发动机,卖个小关子,其实恒星间的距离并不遥远,因为光受引力作用,在进入太阳系前会发生弯曲,所以造成了计算错误,如果你能看明白下图,就能理解了,其实现实中有这种事情,就是水中的鱼,你看到的位置,并不是实际位置,不光角度有问题,而且超光速离子到达太阳系变成我们能够看见的可见光来说,光的速度理解上,也有致命的错误,目前最有可能知道人类犯了致命错误的国家可能只有美国,如果他的旅行者号还工作的话

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

重生正版用户

发表于 2018-1-13 16:40:01 | 显示全部楼层
还有一点可以肯定地是,人类绝对不是最先进的种族,因为太阳系里没有能够生存的双星,如果是目前人类还不算落后的话,不过很快就会落后,如果太阳系里有两颗有生命的星球,那估计,太空战舰应该造出来了,而且引力发动机已经到达了突破的节点区,可是我们连引力理论都是错的,所以我们最好的判断是我们是中间段,有可能还往后

重生正版用户

发表于 2018-1-28 19:29:05 | 显示全部楼层
笑死人了,这就是中国的教授水平,

http://www.3dmgame.com/events/201801/3714968.html
发表于 2018-2-12 10:08:27 | 显示全部楼层
KIC 8462852用戴森球解释是最不靠谱之一了. 当时的数据还比较有限,没找到比较合理的机制也比较合理.   个人更倾向灾变说. 当时有种观点以为找不到红外辐射就意味着没有尘埃的说法本身就不靠谱,大概是媒体的宣传吧,一般专业机构不会下这种定论. 因为尘埃的情况很复杂,没有红外辐射是不能证明没有尘埃或可以吸光的物质的。
最新的数据表明 星光在不同波长有强度不一的吸收,研究团队现在的观点是由普通宇宙尺度的事件造成的,星光变暗是由尘埃造成的.

有兴趣的可以看下这个短文:
New Data Debunks Alien Megastructure Theory on the ‘Most Mysterious Star in the Universe’


还有这个网站: http://www.wherestheflux.com/


发表于 2018-2-12 15:35:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 bigcat 于 2018-2-12 15:51 编辑

戴森球被否定了. 当初的各种说法,戴森球算是最不靠谱的说法之一.
最新的观测表明星光在不同波长有不同强度的吸光,显然光变并非是建筑物这类实物遮光引起的(会造成恒星所有波长的光的变暗都相同),而是典型的尘埃吸光.
当初媒体宣传说没探测到红外辐射就证明没有尘埃这种说法本来就不对,没红外辐射顶多是不存在密度较高温度较高的气体或尘埃罢了,没红外辐射的尘埃多了去了。
目前比较靠谱的说法是粉碎了的行星形成的尘埃分布在轨道上,对恒星造成周期性的吸光,轨道上还存在密度不一的尘埃造成了不规则的吸光。
发表于 2018-2-12 22:18:56 | 显示全部楼层
bigcat 发表于 2018-2-12 15:35
戴森球被否定了. 当初的各种说法,戴森球算是最不靠谱的说法之一.
最新的观测表明星光在不同波长有不同强度 ...

好消息,毕竟有个超级文明在身边感觉太糟了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|DeepTimes.NET 太空游戏站 ( 滇ICP备18010452号-1 )滇公网安备 53011202000342号

GMT+8, 2018-12-12 23:42 , Processed in 0.022271 second(s), 20 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表