- UID
- 4800
- UCC
-
- 声望
-
- 好评
-
- 贡献
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2009-4-3 09:38:31
|
显示全部楼层
本帖最后由 beta1 于 2009-4-3 10:56 编辑
嗯，宇宙几何是很抽象的，如果要说它的形状，嗯…… 不太好说。
我的意思是不太容易用我们常规的认识去理解宇宙的形状，比如一提到大爆炸和宇宙的膨胀，我们会很容易联想到一个球体，这样大爆炸开始的地方就会是宇宙的中心，但实际情况却很可能不是这样子——
试想这样一个圆柱体，其首尾相连，但本身仍然笔直没有被弯曲—— 这可能吗？显然这在三维空间中是不可能的形状（这里也要注意下“空间”和“时空”这两个概念，通常意义的“空间”有三个维度：长宽高，而“时空”是在三维空间上又增加了一维：时间，“时空”有四个维度，但和数学上的四维空间有所不同），我们没办法建立超过三个维度的空间的直观印象，有篇讨论维度的帖子：http://bbs.deeptimes.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9982 在第七楼有说到克莱因瓶，这个瓶子也没法用一个三维视图去描述。
再想一下球体的表面，在球面上的任何一点出发，沿着球面直线前进，最终，又将回到原点。球面就是一个没有边界但面积有限的二维物体，在其之上的任何一个方向都在向第三个维度弯曲，所以，要想弄明白球面的庐山真面目，就要认识三维的球体，如果抛开第三个维度，那么球面的弯曲就是不可以被理解的。
宇宙很可能也是这样：你从任何一点出发，向任何方向的旅行最终都将回到出发点。但不要觉得宇宙的形状是一个球面，因为球面是二维的。如果向任何方向的旅行都将回到出发点，那就说明我们已知的那三个维度都在向第四个维度弯曲。
当然这些只是推测，因为大爆炸理论描述了一个有限的，却没有边界的宇宙。宇宙的形状需要我们进一步的认识，但在这个问题上我比较悲观，我觉得宇宙的形状这样的问题永远不会有答案…… 因为我们不知道如何去建立更高维度空间的直观印象，也许这是我们的缺陷... 也许超过三个维度的事物是人类无法理解的......
哎，比较郁闷。
再说说光速，光速是绝对的，永远是一个定值 ——如果相对论是正确的话。就是说，不管你在一个什么样参考系，测到的光速都是一样的，是相同的（嗯，光速指的就是真空中光速，光在不同介质中传播的速度是不一样的），不同的只会是时间和空间，也就是说，相对的是“运动”，不存在绝对的静止。
大爆炸之前的宇宙，，是一个“奇点”，现今所有的物理定律在奇点中都失效，奇点中所发生的事件也无法影响到大爆炸之后的宇宙，所以说“时间”和“光速”什么的在奇点中都是无效的概念。
引用一下维基百科中的一段话：
根据天文观测和宇宙学理论，可以对可观测宇宙未来的演化作出预言。均匀各向同性的宇宙的膨胀满足弗里德曼方程。多年来，人们认为，根据这一方程，物质的引力会导致宇宙的膨胀减速。宇宙的最终命运决定于物质的多少：
如果物质密度超过临界密度，宇宙的膨胀最后会停止，并逆转为收缩，最终形成与大爆炸相对的一个“大坍缩”（big crunch）；
如果物质密度等于或低于临界密度，则宇宙会一直膨胀下去。
另外，宇宙的几何形状也与密度有关：如果密度大于临界密度，宇宙的几何应该是封闭的；如果密度等于临界密度，宇宙的几何是平直的；如果宇宙的密度小于临界密度，宇宙的几何是开放的。并且，宇宙的膨胀总是减速的。 |
|
/1 
狗仔卡
发表于 2009-4-1 10:25:46
显身卡
发表于 2009-4-3 19:47:54
哎。。。今天考试也砸掉了