太阳系是“人”造的?

SPY

10# wangchao
话也不好这样讲，因为目前人类的认知范围有限，许多结论尚待推敲，所以业余人士将猜测和推测作为满足好奇心的一种方式也无可厚非。

wangchao

10# wangchao
话也不好这样讲，因为目前人类的认知范围有限，许多结论尚待推敲，所以业余人士将猜测和推测作为满足好奇心的一种方式也无可厚非。
SPY 发表于 2009-5-2 20:30

既然这么说了那我随便拉出几条来批驳吧，
首先，不管那个叫什么洛克死的奇怪名字。拥有近似恒星大小却无法进行大规模和聚变反应的天体早就不是什么稀有发现了。这些天体正式名字叫做棕矮星，其本身天体的大小超过一般行星很多近似于恒星级别，但或者由于化学构成，或者由于密度太低等等这样的原因，无法进行足以维持其发光的大规模核聚变反应。这个本身就不是什么罕见的发现。估计这文作者不知道从哪里看来的不全的棕矮星的介绍就随便渲染了一番，又不知道按照什么奇怪的逻辑非要和人工天体扯上来忽悠人。
第二个，月球和地球的关系，实际上月球和地球的距离从古至今是在不断变化的，最初月球形成的时候距离只有现在的15分之一，之后月球和地球的距离逐渐变远，到今天正好维持在可以遮挡住太阳的位置，要说巧合的话也只是人类出现在这个时期而已，根本不是所谓“太阳和月亮的大小经过精心挑选的”如果人类再早出现一亿年或者晚出现一亿年情况就会完全不一样。
还有就是我顶楼说的潮汐力锁定，由于月球的大小很大，朝向地球的一面和背向地球的一面所受到引力会有微小的差异 ，朝向地球的一端受到的引力会略微的大一点，这种差异导致了月球公转周期和自转周期逐渐的变得一致。这种原理很类似于玩铅球的在挥动铅球的时候，铅球有锁链的一面会永远朝向扔铅球的人。不过作用要小得多，但是经过长达46亿年的时间月球的自转速度也被地球的潮汐力完全锁定，变得和公转周期一样，这样自然月球只有一面朝向地球，另一面则永远看不到地球。这样的情况不说远的，在太阳系中就很常见，太阳系的七个最大的天然卫星中除了月球以外，木卫一·木卫二·木卫三·木卫四都被木星的潮汐力锁定，公转周期和自转周期相同，也永远只有一面朝向木星，土卫六泰坦也被土星的潮汐力锁定，只有海卫一因为是被海王星从科依泊带俘获的，所以没被海王星的潮汐力锁定。这个即便是一般的天文爱好者都能了解的东西。
随便拉出这几条就足够说明作者不是“业余人士的猜测”，业余人士也不会这么没水平。根本还是作者随便拉出一些看起来似是非是实际上是完全自己胡乱臆测的东西挂上个什么科学家的头衔来立神棍而已。

valeir

什么叫特例？还绝对？已出现的巧合便成为必然？

lwslayer

不好说什么,因为一谈到宇宙各种现象,我就有陷入不可知论或者自大意识的倾向.我总以为,按照我们现在的知识解释一些未知现象是有风险的,因为我们本身的知识对不对还难说.
潮汐力锁定是现在认为正确的知识,月球公转\自转周期相同,也很可能如此.但这是否是唯一的原因呢?一定是唯一的原因吗?
一般来说,行星和它卫星的质量差都很大,而地球和月球只有6(好像是这个),地球的引力足以锁定月球吗?月球体积似乎和太平洋的体量相同,这是巧合还是有某种联系?
这些未知的东西,原因同样可能不唯一,甚至我们现在的一些想法都偏离了本源.

wangchao

自然足矣，冥王星和冥卫一的质量差更小。地球的质量是月球的81倍，但冥王星的质量只有冥卫一的8倍多一点，同样冥王星的潮汐力也锁定了冥卫一。让他的自转周期和公转周期相同。但和地球不一样的地方时冥卫一同样把比自己大不了很多的冥王星也潮汐力锁定了。冥王星的自转周期同样和冥卫一的公转周期和自转周期相同。这样不只是在冥王星上只能看到冥卫一的一面，在冥卫一上也只能看得到冥王星的一面，而且在冥王星上只有一面能看得到冥卫一，另一面永远也看不到。冥卫一也是如此。
在地球也有类似的情况，月球的潮汐力也在不断地让地球的自转速度和自己公转&自传速度同步，但是月球的质量相对于地球还是太小，所以只是把地球的自转速度从9小时拖慢到了24小时而已。其他行星和卫星情况也是类似，但是行星和卫星质量差更大。所以几乎根本没效果。

至于太平洋那个，我是懒得直接对比两者面积。但是，太平洋形成的历史至多不会超过2亿年，但月球形成的历史和地球差不多，超过了40亿年以上。而且随着大陆漂移，太平洋的面积是在不断变化的。
最后，我敢打赌，要有人把月球打成粉末往太平洋里填，2个太平洋也放不下。体积和面积是两个概念。

wangchao

我刚刚用计算器简单算了一下，如果想要让太平洋放得下月球那么大体积的东西，那太平洋的平均深度要达到270公里才可以。

小R

LS的大大牛啊

lwslayer

赫赫,的确啊,不去读天文学可惜了啊.看看现在命名的各种天体,中国人太少了

深度人

神棍文                 没价值