星际之剑科研心得及AI叛乱

xinghulalala

1、科研模式：星际之剑（下简称sots）的科研和我们玩的其他游戏（文明、太阳帝国等）的科研模式不同。我们所熟悉科研模式是每项科技有一个设定值，当我们的投入达到科技设定值（科研进度100%）时科研完成；然而sosts的科研虽然也有一个设定值，比如工业科技的远程控制模块（Waldo Units）需要5000科研点（research points，并非科研所需资金，从科研资金到科技点有一个换算指数，各族不同，人族或修曼族human的指数是87，即人族得到的科技点数为“科研投入资金/87”），但是科研投入达到设定值（科研进度100%）并不是sots科研完成（sots科研完成不叫完成而叫突破breakthrough）判定的必要条件，也就是说即使科研进度100%也不代表科研就一定完成。当科研进度超过100%而完成判定不成功时，就会显示超出预算。
      sots的科研模式是这样的：当科研投入超过设定值的50%（即科研进度超过50%）并在继续研究时，每回合结束就会进行完成判定（突破判定，几率未知），如果判定成立则科研完成，否则继续投入资金科研，在科研进度到150%前，如果完成判定不成立那么科研都不会完成，一旦科研进度到达150%，那么科研必然完成（忽略完成判定）。
      总的说来，sots的科研完成：1、科研进度在50+%到150-%之间并且完成判定成立，则科研完成。
                                 2、科研进度安全达到150%，科研必然完成。

    2、科研加速：投入现金加速科研，当科研进度到100%前，投入的现金按正常转换率换算成科技点加入科研进度，科研进度超过100%后加速投入的现金得到的科研点数翻倍。科研加速有可能出实验室事故大家都知道了，事故几率与加速科研的滑块右移程度成正比，具体数值不知，同时会增加AI叛乱和生化泄露的几率。
      3、AI叛乱：AI叛乱是发生在研究AI科技线中的科技时（包括Artificial Intelligence、AI Administration、AI Factories、AI Fire Control他们的特征是科技图标上都有AI标示），只要研究这些科技就有可能发生AI叛乱，几率为：正常科研事故几率+加速科研发生事故几率+每个AI科技自身固有叛乱几率。如果研究完各项AI科技都没有发生叛乱，那么恭喜你了，你rp好，以后世界清净了许多。叛乱发生后，本族所有AI科技被锁定，所有装有AI控制模块（AI Command Sections）的飞船及随机一些殖民行星叛变成立一个AI族，当这个AI族接触到其他有AI科技的族后有一定几率将叛乱扩散到该族，同一族叛乱出去的AI会合并，不同族叛乱出去的AI会结盟。发生叛乱后，人工智能病毒（AI Virus）科技可以清除AI叛军但不能使AI科技回复，人工智能奴隶（AI Slaves）科技可以恢复AI科技。如果别族AI叛军接触本族引发AI叛乱而本族没有随机出人工智能奴隶（AI Slaves），那可真是
           总的说来，AI科技是双刃剑，为避免AI叛乱的发生，研究AI科技线时不要加速，最好在每研究一个AI科技前存档，以便补救。

ghote

原来我RP还是不错的~~~

autopopo

我觉得楼主错了。那个87是从上一个科技得到这个科技的百分比，地图生成的时候就已经决定了！
如果你RP不够好，87%的几率都没激活这个科技，那么在游戏中这个科技就没有！除非你夺船或者打捞出特殊研究这个科技，或者跟盟友合作一起研究出这个科技，那么这个科技就不存在。

业科技的远程控制模块（Waldo Units）需要5000科研点，这个5000我觉得就是收入可能是5000K，也就是500万资金。。

bbgun

碰到AI叛乱我都不管，我认为宇宙的混乱才是进化的真谛。。。

xinghulalala

3# autopopo


这个换算方法和指数是不会错的，详细请看官方WIKI，Liir是70，Tarka是100，Hiver是106，Zuul是120，所以莱尔科研最快。

pz6e

4L说的帅呆了.

猪样年华

支持4楼，我玩这个东西的时候，以开始都是自然被消灭淘汰乐

specterqi

小心，放纵AI的下场往往不会太好，一般笑到最后的都是AI叛军。

ms06f2

这局虫子运气奇好。。。
AI的所有科技都出来了。。。全涨50%啊。。。
AI掌控都有了 舒服。。。

redlz2500

3# autopopo


这个换算方法和指数是不会错的，详细请看官方WIKI，Liir是70，Tarka是100，Hiver是106，Zuul是120，所以莱尔科研最快。
xinghulalala 发表于 2009-7-14 09:49

这个单纯的是资金到科研点数的换算而不是下一个科技被引发的概率吧？