大家谈谈永动机吧!

clonos · 发表于 2010-2-7 18:06:07

辩论要靠配合，和把握主题呵呵！
在辩论中使用例证来表述观点是一种很好的手段。但是要注意举的例子事先要先做好方方面面的考虑。不然例子不恰当反而会给反方引证一个反例，反而适得其反使自己处于被动。这时可以用（“反方说的种种也都没有错，但是反方说的只是XXX一个方面或者一部分问题）总之从宏观的角度和用婉转话语把话题转移，然后再引新例。永远不要让对方牵着你的鼻子走，要先提出有“陷阱”的问题让反方回答，然后在强调。
如果反方先例证。可以试着找找对方举的例子有没有反证和跑题。接着举反正或者直接提醒对方跑题使之不能自圆其说。呵呵，个人踏上社会后的真实感受。还是做些创新的事实来的有意义，动嘴皮子有的时候是多余的。（我指不是不必要的，有时还是有用的。）看过《越狱》就更加了解了，辩论这东西就是政客玩的。老百姓玩的是技术和策略。

dishuizhiguang · 发表于 2010-2-19 11:13:41

宇宙本身就是一个永动机！

beta1 · 发表于 2010-3-13 16:09:50

... 然后让对方在辩论赛中不知不觉的跑题 ...
clonos 发表于 2010-1-31 13:31

clonos ！你被你自己弄跑题了。囧

宇宙本身就是一个永动机！
dishuizhiguang 发表于 2010-2-19 11:13

不是这样的，小盆友... 永动和永动机不是一个概念。你甚至可以说地球是永动的，但如果它是机，，唔，，还好它不是。

skulldownz · 发表于 2010-3-26 18:46:02

本帖最后由 skulldownz 于 2010-3-26 18:48 编辑

咩咔咔..多点讨论是好事...就是因为没有现实的支持.. 虽然做法是为了简化实现的难度..但是只要有一个条件实现不了就是无穷大的距离.. 还有嘛...无穷不等于等于撒

sghost · 发表于 2010-3-26 18:54:28

本帖最后由 sghost 于 2010-3-26 18:56 编辑

其一:
永动机不能对外做功,只要保持它自己的能量守恒(而且不把动能转化成其他形式的能),它就能永动,但是这样的机器有什么意义呢?
其二:
动与静是相对的,何为动?何为静?你现在是动还是静?

orcmale · 发表于 2010-3-29 03:49:08

永动机=物质生态循环系统
千年之内~~~~谈了也是白谈~~

nk000 · 发表于 2010-3-31 20:58:59

纯粹的永动机是不可能的。就是没有动力源泉但是却产生动力。

但是要是换种说法：动力源泉不是来自于我们所在的宇宙而像我们的宇宙里输入动力，这样说的话，永动机就可能了。且不说大尺度上量子的波动产生新离子就可以产生新能源（质量可以转化成能源啊）。在宇宙空间斯里处产生的空间波动不就是新能源么？搞不好就可以利用。但是天知道有什么副作用!

mengyuan521 · 发表于 2010-7-18 12:29:55

不懂，太高深了

wichie · 发表于 2010-7-18 21:03:33

按你说的，从逆时空移动反粒子过来，岂不是和慢子抵消了？

dishuizhiguang · 发表于 2011-9-24 16:32:34

你是不是说，因为快子不管是释放还是被供给能量，都会运动，所以永动机就可能的？？？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 大家谈谈永动机吧!

评分

站长推荐 /1