日志
当大众不明真相的时候，民主是葬送未来的深渊
热度 11 ||
引自：
命运是人类集体自己选择的，程心所做的决定，放在任何一个大众身上，他也会重复一样的决策，这里其实也有点民主和独裁之争的意思，大刘并不是告诉我们独裁比民主好，而是，当大众不明真相的时候，民主是葬送未来的深渊，只有当大众对决策有一定科学的认知时，民主才是正确的制度，而当大众自己都不想去了解真相，而沉迷于享受，呵，装睡的人是叫不醒的，在此处，大刘也同样在映射着当代中国，享受，娱乐，麻木成为社会常态，要求自己手里拥有民主的权力的同时，又不去提升自我去做一个合格的决策者，在这样的情况下下放民主权力，是自寻死路。
全部作者的其他最新日志
- • 6700
- • 最期待的游戏
- • To do list
- • 修改了评分规则
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 Jeff
- 那么不下放民主权利，连一点风险都不想冒，永远处于独裁制度和文化的环境熏陶下，公众就能提升自我，自动成为一个合格的决策者了吗？
还是甘冒一点风险，先建立一个正确的民主制度，让公众在实践中慢慢领悟呢？民主制度和素质又不是天上掉下的馅饼，一夜之间就能形成，它必然会带来一个痛苦而混乱的形成过程，难道，仅仅因为这个过程的出现，就断言它是“死路一条”吗？
反之，独裁体制下的社会即使不会死亡，它也不过是阴暗中一潭死水，渐渐发臭。与其如此，还不如做阳光下一条流向大海的小溪，即使这个过程会可能会让它蒸发殆尽。
- 回复 ooxx
- 扯鸡巴蛋！政治改革向来都是由少数人推动的，大多时候，即便革命已经爆发，多数人在事情明朗之前只会持观望的态度。若所有人都认定民主素质论，那么这个世界根本就不会有民主，当年还有人推举华盛顿做皇帝，是不是说当年的美国人就不该有民主？
独裁专制必然导致信息的不对称，被专制的普通人根本没渠道没机会获得真相，能接触到真相的永远是少数，民主素质论永远可以作为当权者的借口，如此下去这个世界就不会有民主。典型的谬论。是“绑匪的威胁”！！
- 回复 FreemanGL
- 虽然你说得也对，但我觉得和这段话所表达的不是一个内容。
ooxx: 扯鸡巴蛋！政治改革向来都是由少数人推动的，大多时候，即便革命已经爆发，多数人在事情明朗之前只会持观望的态度。若所有人都认定民主素质论，那么这个世界根本 ...
- 回复 ooxx
- 你找错地方了。等会我给个文章你看看。总之你不能因为立场的改变而改变对是非的评判，否则你将失去原则与正义。比如说，当年侵华日军的立场就是服务国家，以爱国为借口他们做什么都不会认为是错的，他们真的没有错吗？以日本人的立场来评判？今天的日本人都不会这么想。
FreemanGL: 今天第一次听说这个词= =不过查了下意思，貌似还是无关啊= =
- 回复 ljbangong
- 看了以上几位的讨论，各位的想法让我深受启发，其实有的时候我也会胡思乱想类似的问题。关于民主素质论，有时候也能感觉到一些情况与此有关，但我个人认为未必就有那么多人关心政治。其实，老百姓的大部分时间和精力，现阶段还停留在考虑让自己如何过得更好，而如何让所有人过得更好这类议题，可能、也许、大概没有那么多人去关心吧。况且，民主真的有那么好吗？
很多事情的决断，涉及到决策者的个性和经历，有太多太多的影响因素。当决策者的数量是复数的时候，太多时间花在了争论、说服以及利益交换上，投票只是对无法说服的一种妥协。民主的致命伤是效率，而独裁的致命伤则是继承者的素质。
以上都是个人有感而发，虽然晚了点，大家讨论讨论，不喜勿喷。
/1 